为什么中层总是笑着配合，却从不真的执行？

　　摘要：空降的人最容易踩的坑是什么？不是不懂业务，不是讲得太多，而是你不掌握资源。你说得再好，如果你不能决定奖金、不能影响调岗、不能动人手，你就不是他们资源流通链条上的关键点。他们表面配合，其实心里有数：“你说了也不算”。我见过一个HR团队苦心设计绩效分配机制，一通讲解，结果业务主管一句话拆台：“发不发奖还不是老板一句话，你们这套也就做个样子。”

　　"老板让我来搭体系，说中层管理能力太弱。但每次开目标共识会，一讲目标就没人说话，一提散会吃饭，全场热烈得像提前干杯。"

　　这话我听了不下十次。

　　你可能在琢磨："是不是我一下动得太多？是不是太硬了？"

　　别瞎想了，不是他们不理解目标，而是从没把这场会当真。

　　我见过太多这样的空降者，专业好、逻辑清、想真做事。可一走进那群老员工的场子，就像走错了频道，空气都变黏了。你说话他们点头，你走了他们摆手。

　　抗拒根源：动的不是流程，是生存逻辑

　　这些人，你真不能说他们不敬业。谁不是最早来、最晚走，节假日还主动盯着现场？

　　但你真要推点什么流程制度，他们就开始笑笑、拖拖、绕着走。不是不理解，是压根不想动。他们那点"安全感"，不是靠组织结构撑起来的，是靠和老板的私交、靠人情网络"养"出来的。

　　你说"目标落地"，他们说"我们都熟"。你说"按流程做事"，他们回你"别太死板"。他们不是怕做错事，是怕你把他们那套默认规则动了。

　　你动的，不是机制，是生存逻辑。

　　我在一家制造企业做项目时，刚提"岗位能力匹配"，一个老主管当场阴着脸怼我："是不是又在打裁员的主意？"那语气，像是你要从他家厨房里搬走炉灶。

　　他们不是不通人情，而是太熟人情。一旦你动了"原有逻辑"，他们就本能反抗。

　　配合假象：你信圈子，他们信关系

　　你讲，他们点头；你问，他们沉默。你以为他们在认真听，其实他们在等你讲完。

　　这不是他们演技好，是他们根本没把你当回事。你在老板眼里是"懂管理"的专业角色，在他们心里就是"来掺和的外人"。

　　你说推动机制，他们表面上配合得挺顺，实则暗地里该怎么干还是怎么干。反正你管不到人，也发不了奖。你说的，是体系。他们信的，是圈子。

　　有次HR布置季度目标，一个中层笑着答应："好说好说。"结果两周过去，一行字没写。HR去问，他回一句："我们一直老板口头交代，从没写过这些。"

　　不是推脱，是根本不当回事。对他们来说，你的目标不是组织指令，是外包意见。你说的要求，不等于必须，他们只在意老板一句"这个你看着办"。

　　认可缺失：你不掌握资源就没有话语权

　　空降的人最容易踩的坑是什么？不是不懂业务，不是讲得太多，而是你不掌握资源。

　　你说得再好，如果你不能决定奖金、不能影响调岗、不能动人手，你就不是他们资源流通链条上的关键点。他们表面配合，其实心里有数："你说了也不算"。

　　我见过一个HR团队苦心设计绩效分配机制，一通讲解，结果业务主管一句话拆台："发不发奖还不是老板一句话，你们这套也就做个样子。"

　　你讲方法、讲逻辑，他们讲信号、讲动作。你讲目标，他们只看谁点头、谁拍板。所以你不是他们信的"人"，不是因为你说得不对，而是因为你暂时还不能兑现他们的现实期待。

　　痛感不足：旧路能走就不会考虑新桥

　　这类管理者，有个特征特别明显：你要是不动他利益，他永远笑着陪你绕圈。

　　但你只要真把奖金、排名、资源挂上去，他们立马认真。老板一句话："今年没完成目标没年终奖。"他们比你还着急盯进度。

　　为什么？不是他们思想落后，而是他们没觉得"非变不可"。他们不是不懂，而是习惯了一套"不动也没事"的逻辑——目标永远模糊、结果有人兜底、流程能绕着走。

　　只要旧路还能走，他们就不会考虑新桥。让他们动，不是靠讲道理，是靠让他们感受到"不动就寸步难行"。

　　所以变革这事，往往不是先推方案，而是制造"旧逻辑跑不动"的信号。信号一出现，他们的注意力，才会真的回来。

　　破局策略：先撬动愿意合作的关键个体

　　这事没法靠统一口令搞定。你想把整群人带着往前走，那你得先找一个愿意跟你真做事的人。

　　不需要全员配合，只要你和一个业务主管，把一个试点项目做扎实了，结果摆上台面，效果自然传出去。组织是会模仿的，特别是模仿"被老板点名表扬"的人。

　　我们在一个工厂做激励机制试点，找了个最愿意配合的中层经理，把他的产线做成目标制，月度复盘、奖金挂钩、团队打分。三个月后，稳定率提高了，老板在年会上点名讲这个项目。

　　第二天，两个原本最抗拒的主管主动来找我们："你们那套能不能给我也来一份？"

　　你不需要说服他们，只需要让他们看到——不跟上，别人就抢了资源和风头。他们要的不是管理理念，是现实利益的确定性。

　　借势发力：用老板权威为机制背书

　　说到底，还是得把老板的那一份"人情号召力"用进来。不是让老板陪你讲理念，是让他的动作成为你机制的"硬背书"。

　　比如：目标设定会，老板开场只说一句："今年的目标定下就不动，大家按照这个做。"这一句，比你讲30页PPT都管用。

　　你去跟老板聊时，也别再说"你得支持我"。你可以问他："你希望今年目标一定实现吗？你希望靠流程跑出来，还是靠你盯？"等他点头，你接着说："我来搭流程，你只出现在关键节点。一次定目标，一次亮结果，其他我来兜。"

　　老板出现一次，管用过你喊十次。你的机制不是靠他说话，而是靠他站在机制背后，这才算"真"。

　　管理本质：设计环境而非改变人性

　　别指望通过"谈心"让他们意识到自己需要成长。他们不是不懂，只是没看到"成长"真的能带来什么。

　　你设计的机制，不是给他们贴标签，而是给他们制造局势。目标挂奖金，岗位挂成长路径，盘点看排名，资源按责任走。你不用劝他进化，只需要设计一个让"不进就掉队"的游戏规则。

　　机制在前，人自然靠上来。你不去说服他，他也会重新评估：是不是该换个打法了？

　　一个真正成熟的组织管理者，不靠吼，也不靠讲——靠的是设计。机制设计得好，组织自己动。

　　所以，要明白一个道理：该换的不是自己，而是打法。

中外服人力主营业务：劳务外包、劳务派遣、人力资源外包、招聘外包、灵活用工等服务，公司官网：hr.029hrc.com